FN Blog / Pogátsa Zoltán / Az állam kicsi, nem nagy!
Nyomtatás Betűméret
Az állam kicsi, nem nagy! 2010-10-04 19:18:19
Felzárkózik-e Kelet-Európa? (5.rész) Mítosz, hogy a kelet-európai vagy a magyar állam túl nagy lenne. Ellenkezőleg: túl kicsi!

Közhely a mai Magyarországon, hogy az állam nagy, le kell építeni. Erre való hivatkozással szorítunk meg, és csökkentjük az adókat. De igaz-e ez?

Nos, az OECD adatai szerint nagyon nem. Nézzük mennyit költenek államaink  ránk fejenként 2007-ben USA dollárban?

Norvégia: 36.059
Ausztria:18.877
Egyesült Királyság: 16.575
USA: 12.865

Görögország:8932

Cseh Köztársaság: 6.310
Magyarország: 5.432
Szlovák Köztársaság: 4.084
Lengyelország: 3.884

Látható Szlovákia lemaradása! Éljen a balkáni egykulcsos adó!

Ugyanennek az anyagnak a számait használva, 2007, US:
 
  • Magyarország az osztrák GDP/fő 30,7%-a és 28,8% annyi adót szed be,
  • Az egykulcsos adómenyország, Szlovákia az osztrák GDP/fő 31,1%-a és 21,6% annyi adót szed be....


(Ínyencek, akik a vásárlóerőparitást kérnék behozni a számításokba, ajánlom a keleti árakkal kapcsolatos bejegyzésünket, illetve annak végiggondolását, hogy az egyének valódi fogyasztási trendjei eltérnek a hivatalos vásárlóerő paritástól. Egy svájci frank alapú hitelrészlet például nem értelmezhető vásárlóerő paritáson, mint ahogy egy gyereknek kifizetett külföldi iskolaév sem. Arról nem is beszélve, hogy a beszedett adókból a magyar államnak még adósságokat is kell törlesztenie, nagyobb mértékben mint például az osztráknak...azaz nem is fordíthat mindent ránk. És akkor a korrupció szintjéről még nem beszéltünk.)

És akkor még nem tettük hozzá, hogy annak az államnak, ahol túl sok a munkanélküli, az öreg, beteg ember, ahol az emberek tudásszintje gyenge, az autópályák és a vasút nem eléggé kiépült, ott nem kisebb, hanem nagyobb államra lenne szükség a felzárkózáshoz. Egyébként miből finanszíroznánk mindezt?



Cimkék: állam, adók
Megosztás
53 szavazat alapján

Mi a véleménye a bejegyzésről?

Nagyon gyenge   Nagyon jó

Hozzászólások

22. kp 2010-10-06 04:43:02
Bámulatosan szűklátókörű bejegyzés. Színvonala félúton a Blikk meg a Metro cikkei között.
Pár gondolat, különösebb rendszerezettség nélkül:

NEM az állam költ ránk. Az államolgárok egy csoportja (adófizetők) költ az állampolgárok egy másik csoportjára (nyugdíjasok, tanulók/gyerekek, átmenetileg munkanélküliek, haszontalan ballasztok) illetve az államszervezet fenntartására.

JELLEMZŐEN aki átlag felett keres az átlag felett dolgozik/tehetséges/tanult. Nyilván vannak szerencsések, meg csalók - és ezek inkább feltűnnek - de ez a posztkommunista utánérzés, miszerint aki vitte bármire is az rendes ember nem lehet (csak burzsuj, tolvaj meg kulák, esetleg ellenséges ügynök)... hát ez nem egy értelmiségi megközelítés.

PRIMITÍV megközelítés, miszerint az állam sok feladatot nem tud (megfelelően) elvégezni, mert nincs pénze, ezért vonjon el még többet (attól a kis csoportól amelyet már igy is túladóztatott). Megfontolandó például:
- amit most költ az állam,azt maximálisan elvárható hatékonysággal teszi? Mert aki 100ft elköltése árán 10 ft értéket állít elő, annak ugye azt a 100ast sem adom a kezébe legközelebb, nemhogy még többet...
- ki mondja meg, hogy mik az állami feladatok valójában? Mivel nyomasztó kisebbségbe kerültek azok, akik betesznek a közösbe, a "demokratikus" módszer elég cinikus... Jóska bácsi meg Mari néni demokratikusan megszavazzák, hogy mennyit adjak nekik a fizumból havonta...
Szerintem például az állam már most is sok olyan dologra költ amihez semmi köze nem kellene, hogy legyen.
Mivel mindenki másutt húzza meg a határokat, egyetlen értelmes választásnak a halmazok metszete kínálkozik, ami nyilván a legszűkkebb állami beavatkozást jelenti...

Na most álmosodtam el..irhatnék még pár nyilvánvaló dolgot de minek... akinek ezt még el kell mondani, az ne publikálgasson, hanem SLLT aztán maradjon csendben... persze ez csak egy nem kötelező érvényű ajánlás ;-)
21. Pogátsa Zoltán 2010-10-05 19:31:41
Kedves Akira,

1. Az egyetem nem szakképzés, hanem felsőoktatás.

2. Az USA az egy teljesen más társadalmi modell. Elvileg Magyarországon is lehet magániskolákat csinálnia, alapképzlsben vagy szakképzéseben. Mért nem teszi a magángazdaság?

3. A GDP-t nem csak a magángazdaság termeli meg, hanem az állami alkalmazottak is. Pld a tanárnéni, aki megtanított minket írni olvasni. Az állami vasutas nem termel GDP-t, a magánvasutas rögtön, amint privatizálták?

4.Az állam rossz, a magángazdaság jó? MAL Zrt.!!!, BP!! Strabag, Rail Austria, Grippen, Vegyépszer, Betonút, Postabank, Siemens, Wallis, Hospinvest, Budai Hengermalom, Lehman Bros, Halliburton, Enron, K&H, Elender, Arthur Andersen, Hypobank, Anglo-Irish, Bábolna, Agrobank, Tesco....nincs elég helyem...
20. akira 2010-10-05 19:03:51
USA: "A 2500 négyéves képzést nyújtó egyetemből 1850 magántulajdonú, ami azt jelenti, hogy nincsenek alávetve közvetlen állami ellenőrzésnek, és működésüket tandíjból fedezik. A tandíj évente 10 000–30 000 dollár lehet. Az állami egyetemek többsége ma már szintén magas,
évi 3000–12 000 dolláros tandíjat számol fel."

www.nol.hu/archivum/archiv-467962 />
és Japán:

books.google.com/books?id=JIFdp_wCek8C&pg=PA74&lpg=PA74&dq=magántulajdonú+egyetemek&source=bl&ots=dPMLrkOEBs&sig=oZhI5-EnhXD9YFZVXF3vmlSkUG4&hl=en&ei=YlirTPiCGoGgOpGq0aUH&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CCsQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false />
A 74. oldal lap alját ajánlom figyelmedbe: A középfokú szakképző intézményeknek és az egyetemeknek is kb. 90%-a magánkézben van.

Ahol a magánegyetemek és magánszakképző intézmények vannak jelentős túlsúlyban az államiakkal szemben, ott a magánszektorban magas színvonalú a szakképzés, az oktatás. Ahol viszont a jelentős része állami tulajdonú, ott a magánintézmények csak amolyan pufferként üzemelnek, a többletkeresletnek adnak lehetőséget tanulni, viszont igen gyenge a minősége. Az állami meg olyan, amilyen, egy-két esetben világszínvonalú (el is mennek külföldre kamatoztatni a tudásukat pl. az orvosok), míg más egyetemekre csupán melegedni járnak a hallgatók - az adófizetők pénzén, és jól megtanulják, hogy majd az állam eltartja őket....

Na látod, pl. ezért nem kellene nagyobb állam.
19. akira 2010-10-05 18:46:10
Zoli,

"sehol a világon nincs magán szakképzés, max együttműködés a magánszférával."

Most komolyan, soroljak föl ide néhány magánegyetemet? Vagy konkrét szakokat, amelyeket piaci szükségleteik szerint tartanak fönn egyes iparágak?

Államszocializmus és szocialista gazdasági modell esetén, aholis az állam mondja meg, hogy pl. Ózdon, Diósgyőrben és Dunaújvárosban lesz vas és gépgyártás, ott természetesen az állam fogja kiképezni a munkaerőt. De a piacgazdaságban az a normális, ha a gazdasági szereplők maguk képzik ki a szakembereiket. Az állam ebbe szabályozási funkciójával beleszólhat, irányíthatja, de alapvetően az államnak nem az a feladata, hogy magánvállakozásoknak munkaerőt képezzen ki.

"A magas elvonás meg azért van, mert kevesen fizetünk adót:"

Az egyéni magas elvonás talán igen, de én a GDP-arányosról írtam. A magas általános elvonás tekintetében mindegy, hányan fizetjük, a lényeg, hogy az ország teljes GDP-jének több mint a felét elvonja és újraosztja az állam. Természetesen baromira nem hatékonyan, sőt kifejezetten káros módon szórja el feleslegesen.
Minél kisebb az állami elvonás mértéke, annál több marad a TERMELŐ embereknél, a biztonságukat pedig a 21. században maguk is meg tudják teremteni.

18. Pogátsa Zoltán 2010-10-05 18:27:50
Kedves Akira,

sehol a világon nincs magán szakképzés, max együttműködés a magánszférával.

A magas elvonás meg azért van, mert kevesen fizetünk adót: pogi.blog.fn.hu/index.php?view=bejegyzes_oldal&bejid=146729&bejcim=KEuropaban_nincs_munka&todo=/
17. Pogátsa Zoltán 2010-10-05 18:16:42
Kedves Csab,

amit te megfogalmazol, az a klasszikus gazdasági jobboldal. Mindenki akinek van miből fizetnie, az 'keményen dolgozik', senki nem szerencse vagy csalás utján jut vagyonhoz és jövedelemhez. Akinek meg adni kéne, az mind semmirekellő, 'aki semmihez sem ért', sőt, nem is akar. Nincs közöttük olyan, aki már dolgozott és fizetett, aki kismama, aki nem tud dolgozni, akinek nem adnak munkát...
Ez egy világkép, nehéz vele vitatkozni.

Szóljon hozzá!

Blogleírás

Pogátsa Zoltán blogja a globális gazdaságról, az Európai Unióról és benne Kelet-Közép-Európáról.

Pogátsa Zoltán

Cimkefelhő

Egyesült Királyság, , önkormányzatok, szociálpolitika, IMF, jegybank, infláció, Szlovákia, csehország, Olaszország, Szlovénia, Kína, KAP, Ausztria, költségvetés, foglalkoztatás, Németország, Orbán, Románia, Svájc, Offshore, USA, nagyvállalatok, Horvátország, Norvégia, adók, neoliberalizmus, bankrendszer, Izland, szocializmus, fenntarthatóság, EU, piac, Chile, Thatcher, élelmiszerárak, Lengyelország, eurózóna, Görögország, Északi Modell, Svédország, Írország, Finnország, D-Korea, romák, olaj, megszorítás, válság, nyugdíj, Barroso

Keresés

Blogértesítő - Pogátsa Zoltán

Iratkozzon fel az értesítőre és mi az új bejegyzésekről e-mail-t küldünk.

Kapcsolódó hírek az FN-ről

Hirdetés